AAC बनाम MP3: जो बेहतर लगता है?
AAC और MP3 अब सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर दोनों बाजारों में व्यापक और स्थापित हैं। एएसी को अक्सर एमपी 3 के उत्तराधिकारी के रूप में जाना जाता है। लेकिन क्या वास्तव में उत्तराधिकारी बेहतर है? हम आपको बताएंगे कि कौन बेहतर और क्यों लगता है।
AAC और MP3 क्या हैं?
आप शायद अपने म्यूजिक डाउनलोड्स, ऑडियोबुक और ऑडियो सीडी रिप करने या WAV या AIFF फाइल कंप्रेस करने के लिए अपने ऑडियो सॉफ्टवेयर से AAC और MP3 जानते हैं।
- दोनों प्रारूप हानिपूर्ण ऑडियो कोडेक्स हैं। हम आपको एक विशेष व्यावहारिक टिप में समझाते हैं कि वास्तव में एक कोडेक क्या है।
- एएसी प्रारूप में ध्वनि अक्सर फ़ाइल एक्सटेंशन M4A और MP4 के पीछे छिपी होती है।
- एक व्यावहारिक टिप में, हम एमपी 3 और MP4 के बीच के अंतर को विस्तार से बताते हैं।
- एमपी 3 और एएसी दोनों जोर-शोर और मनोदशा के मनोविश्लेषणात्मक मॉडल पर आधारित हैं, जिन्हें 1960 के दशक में एबरहर्ड ज़्विकर द्वारा विकसित किया गया था, उदाहरण के लिए।
- हालांकि नए, अधिक सटीक मॉडल मौजूद हैं, एमपी 3 के बाद से नवाचार मुख्य रूप से अधिक परिष्कृत सिग्नल प्रोसेसिंग में हुए हैं।
AAC बनाम एमपी 3 - जो बेहतर लगता है?
AAC एमपी की तुलना में नया है। क्या नए का मतलब बेहतर है? एमपी की तुलना में कम से कम AAC के नवाचारों में एक ही ध्वनि की गुणवत्ता के साथ काफी मजबूत संपीड़न की क्षमता है या एक ही संपीड़न के साथ बेहतर ध्वनि की गुणवत्ता के लिए इसके विपरीत है:
- जैसा कि ऊपर वर्णित है, दोनों कोड व्यावहारिक रूप से एक ही मनोविश्लेषक मॉडल पर आधारित हैं।
- हालांकि, एएसी सिग्नल के आधार पर अधिक लचीले विंडो आकारों को क्षणिक या स्थिर संकेतों के लिए बेहतर प्रतिक्रिया देने की अनुमति देता है।
- एमपी के विपरीत, एएसी भी अधिक लचीली विंडोिंग प्रदान करता है। यदि समझदारी से उपयोग किया जाता है, तो यह उपयोग किए गए वर्णक्रमीय विश्लेषण में आवृत्ति सटीकता में सुधार कर सकता है।
- एएसी आवृत्ति-निर्भर संयुक्त स्टीरियो को भी सक्षम करता है। यह थोड़ा प्रयास के साथ बहुत सारे भंडारण स्थान को बचा सकता है, क्योंकि ऑडियो पुस्तकों, संगीत और फिल्म ध्वनि में कम आवृत्तियों को अक्सर मोनो के रूप में रखा जाता है।
- चूंकि एएसी एनकोडर की तरफ काफी अधिक लचीलापन प्रदान करता है, यहां तक कि एक अच्छा एमपी 3 एनकोडर भी एक अच्छा एएसी एनकोडर के साथ नहीं रख सकता है।
- दूसरी ओर, एक असंगत एस्को एनकोडर भी एक ही आकार के एमपी 3 की तुलना में बहुत खराब ध्वनि कर सकता है। यदि आप एक एमपी 3 को अच्छी तरह से एन्कोड करते हैं, तो परिणाम कई एएसी एन्कोडर्स के साथ बना रह सकता है।
- 2003 से ऑडियो एनकोडर की हमारी गुणवत्ता तुलना परीक्षण में, एएसी जीतता है, एमपी 3 से पहले वार्निंग, ओजीजी द्वारा पीछा किया जाता है।
- नीरो से एएसी एनकोडर ने 2005 से हमारे ऑडियो कोडेक टेस्ट में भी जीत हासिल की।
- एएसी उपयोगकर्ता के लिए एमपी 3 की तुलना में अधिक लचीला भी है। उदाहरण के लिए, AAC 8 से 96 kHz, केवल 16 से 48 kHz से एमपी 3 के लिए नमूना दरों का समर्थन करता है। यदि आप 96 kHz के साथ संगीत डीवीडी द्वारा शपथ लेते हैं, तो भी उच्चतम एमपी 3 गुणवत्ता आपको पर्याप्त नमूना दर प्रदान नहीं कर सकती है।
- एएसी भी 48 चैनलों का समर्थन करता है, केवल 5.1 एमपी 3। AAC में आप सैद्धांतिक रूप से 7.1 ध्वनि, उच्च-क्रम वाले परिवेश, डॉल्बी एटमॉस और ऑरो -3 डी के लिए ऑडियो सामग्री को एनकोड कर सकते हैं।
- वैसे, आपको एक महत्वपूर्ण नियम का ध्यान रखना चाहिए: एमपी 3 से एएसी या इसके विपरीत में परिवर्तित करना ऑडियो गुणवत्ता के लिए हानिकारक है। आपको केवल संगतता के कारणों के लिए रूपांतरण करना चाहिए - उदाहरण के लिए, यदि आपका पोर्टेबल एमपी 3 प्लेयर एएसी प्रारूप का समर्थन नहीं करता है।